Lad os håbe Medicinrådet inddrager nyt studie i arbejdet med ny behandlingsvejledning

- først med nyheder om medicin

Om os | Om nyhedsbrevene | Annoncer | Betingelser
| | | | |
 

Analyse: Ingen sigifikant forskel på anti-CD20 antistof behandlinger af RRMS

En ny analyse sammenligner for første gang anti-CD20-antistof-behandlingerne Ocrevus (ocrelizumab), Kesimpta (ofatumumab) og rituximab som behandling til attakvis MS, og forskerne finder ingen signifikant forskel på effekt og sikkerhed mellem de to godkendte behandlinger.

Det skriver mediet Multiple Sclerosis News Today

Studiet,som for nylig er publiceret i tidsskriftet IBRO Neuroscience Reports, er foretaget af forskere fra Qatar og omfatter data fra i alt 3.938 RRMS-patienter. To tredjedele af patienterne var kvinder, og gennemsnitling var deltagerne sidst i 30’erne eller først i 40’erne.

I de analyserede studier er de tre anti-CD20 antistofbehandlinger afprøvet i forhold til enten placebo eller teriflunomid eller interferon beta-1a, og analysen viser, at alle anti-CD20-antistofbehandlinger reducerede risikoen for attakker signifikant sammenlignet med de ældre behandlinger eller placebo.

Analysen af sikkerheden ved behandlingerne viste generelt ikke forskel i risikoen for bivirkninger, og forskerne konkluderer, at der overordnet ikke er identificeret signifikante forskelle på de tre biologiske behandlinger, hvad angår effekt og sikkerhed. 

Forskerne bemærker dog også, at deres analyse er begrænset af et lille antal studier, som hovedsageligt er foretaget over relativt korte perioder.

“Der er behov for store studier baseret på langtidsopfølgning for at bekræfte sikkerhedsprofilerne for disse behandlinger,” skriver de. 

Anbefal denne artikel

Debat på Sundhedstinget